常識（当たり前）の違い
自分の常識（当たり前）が人と違うことはよくある。
自分が平気なことでも相手が不快に思うこと、もちろんその逆もある。
そういうときに大事なことってすり合わせ（？）や話し合いだと思う。それができる相手であるかどうかというのは大事で、そこでちゃんと嫌なんだと言ってくれる、また言える人は貴重だし、その後も付き合いを続けたいと思う。
自分にとって言ってほしくないことがあるように、相手にとってもそう。以前のやり取りを思い返してそう思う。何が不快に思われるかはわからず、そういうことばかり気にしていたらコミュニケーション取れないけれど、そういう意識は持っていたいなと思う。
そういえば留学中も色々あったなと思い返す・・・成長できていないんだろうか。
人からの影響
どんな人であっても周りからの影響を全く受けないということはない。
考え方ややり方、言葉づかいなど、いつの間にか影響されている。
残念ながらネガティブなものほどうつってしまいやすいというというのが私の印象だ。特に私のように自分に自信がなかったり、自分という軸がグラついている人には。
以前、PKという小説について書いた。
まさにその通りだなと思う瞬間、できるだけ自分の周りにはポジティブなものを置きたい。自分の好きなものを置いておきたいと思った。
なおかつ自分も、できるだけプラスの言葉が発せられるよう、できるだけ否定の言葉は避けるよう努力していきたいなと思う。自分も自分の発する言葉に影響される。せめて自分の周りは心地よい言葉、ものを。
上に立つ人に必要なもの
上司となる人間に必要なものにはいくつかの定義がある。
それはもちろん知識であったり、下への配慮であったり下を育てる力、判断力などが挙げられるだろう。
先日コミュニケーション能力が足りないと書いたが、それ自体は間違えではないものの、それよりも自分が平常（フラット）であることの方が重要だと思う。
自惚れているのかもしれないが、自分がフラットであれば大抵のことには対処ができる。
これも記載したことがあるかもしれないが、大変お世話になったある引退した職員の方に、お前は既に課長になるべき器だと言われたことがある。この時は一瞬喜んだものの、その後にさっさと部長レベルまで行けと言われた。
上に立つ人に必要な能力というものを冷静に整理していけば、一般企業と大学でもそんなに大きな違いはないと思う。既にある程度整理や定義化されたものもあるのだろうと思うので、あえてここでは整理しない。
じゃあ何が言いたいのかと言われると若干困るのだが、ただ単にここ数日で自分が思ったこと。上に立つ人間は、自分がフラットでいて、常にできるだけ冷静でいることとともに、人を引っ張る情熱というものが大事なのではなかろうか。
子供っぽいようだが、人を引っ張り、その熱を伝染させ、組織を動かしていく。そんな人に自分は付いていきたいんだろうなと。
その両方が自分にはまだ欠けている。特に冷静さ。
冷静さが足りずご迷惑をお掛けしている方々、この場を借りてお詫び申し上げます。
コミュニケーションを学ぼうと思ったきっかけ
ある方から「お前と話すとコミュニケーションが疲弊する」という苦言をいただいた（一言一句同じではありません）。
いつもプラス思考でいようとは思っているものの、流石にこの言葉にはまいった。
どうでも良い人なら何とも思わないこともできただろう。
でもそうではない。
言葉のニュアンスであったり、癖、お互いの距離感、そういったものが下手なんだなと改めて思い知った瞬間。
ちょっと高等教育は置いといて、コミュニケーションスキルを学びたい。心からそう思う。
おすすめの本があればコメントなりメールでお知らせいただけると幸いです。
大学生は大人なのか。
大学生とは大人なのか。この議論は18歳に投票権が与えられた時によく議論されていたと記憶している。
大学内においては、大学生を大人として扱うという名目で、自ら情報を取るよう指導したり、手続きの締め切り等の厳守、窓口での態度の注意、規範を持った行動等を求めているところもある。その一方で、手厚いケアをしている大学も多く、そうした大学については、大人なのだからそこまでする必要はないとの指摘もある。果たしてどうなのだろうか。
大学にとっては、大人として扱うほうが楽だ。自分でやりなさい。一人の大人なのだからできて当たり前。そんな言葉も所属大学ではよく聞く。
しかし、大学生とは大人と子どもの中間という捉え方ではだめなのだろうか。
大学とは社会に出る前の最後の準備期間でもある。もちろん中学、高校を卒業してすぐに社会に出る人もいるが、その人たちが社会に出てすぐに”大人”となれたかは議論があるところではないだろうか。社会に揉まれる中で大人になっていく側面もあると思う。
これだけ高等教育への進学率が高まっている現在、また実際に大人になりきれていない学生が実際にいる現状、すぐに大人として扱うには限界がきているのではないだろうか。もちろん、それぞれの大学に入学する層によっても違うという議論もあるだろうが、そんなに学生に求めなくてもと思う次第。
少々色々あり、なんとなく文章が乱れている気もしますが、ご容赦ください。
コミュニケーション
コミュニケーション能力、よく言われる言葉だが自分にはこの能力が足りないようだ。
Twitterでも書いたが、発想が人と違うと言われることがよくある。この意味は、プラスに捉えれば独創的、創造的。マイナスに捉えれば変わっている、偏屈なんてことになるだろうと思う。発想が違うこと自体は悪いことではなく、さまざまな意見があった方が多様性が担保できる。しかし、そこにコミュニケーション能力が足りないと結構キツイものがあるなと最近思う。
つまりは和を乱すであったり、人から理解されづらい、そんな面が自分にはあるのだと最近つくづく思う。
採用学においては、コミュニケーション能力は伸びやすい能力とされている。さまざまな知識を得ること、自分の興味関心の向いたことに力を注いできたが、コミュニケーション能力をつけることも学ぶ必要があるなと感じる次第。
女性のキャリアについて
女性のキャリアについて、以下のブログでも記載されているが、私なりに思うことを記載したい。
女性のキャリアの中断と言うと、産休育休によるものである。私が男で、且つ不勉強だからこれ以外思いつかないのかもしれないが、これ以外にあったら教えて欲しい。
育休産休によってキャリアが中断されるという言い方は、なんとなく子どもを障害のように扱っているようで嫌なのだが、それはさておき。これについては、大学教員も同じである。一定の時期研究が中断されるというのは、なかなか大きなハンデである。実際に私の知っている女性教員の方は、育休をほぼほぼ取得せずに産休だけで復帰した。理系であるのが大きかったのかもしれないが。
女性がキャリアを中断しないでいいようにするにはどうしたらいいか。
単純に男性が育休をとればいいのではないかと思う。男性にとっては、育児に関わることで父性が芽生えるきっかけにもなるだろう。
また、そもそも論として、ずっと休むのではなく、週の半分半分でお互いに育休を取るような働き方はできないのかなと思う。完全に休むのではなく、週３日ずつ働く等。
（話が変わってしまうが、育休については、一定期間、男女両方が完全に休むというのもあってもいいのになと個人的には思う。それくらい重労働だと聞くので。）
女性から見れば、男性に何ができるという部分もあるかもしれないし、母親だから自分がという責任感もあるかと思う。しかし、それは女性の雇用環境にとっても良くないのではないのかなと思うのだ。
企業側、雇用者を雇う側からすると、多様性等の観点は別として、一定期間居なくなることが予想される女性を雇うよりは男性を雇った方が良いという考え方にならないだろうか。そういった企業が社会的にどうか、また就活生から選ばれるかどうかは別として、経営だけを見るとそうなるのではと思う。男性ばかりの雇った方が得じゃないか？と。
現在の女性活躍が叫ばれているのは、女性の雇用、キャリアの問題であると思う。女性の役職者を何割！という目標を立てたり、ペナルティを与えたりするのではなく、どうすればキャリアを中断せずに済むか、また女性のみに負担（育児が負担とは言いたくはないが）を強いる状況を改善する方に目を向けたほうが良いのではないか。それらが改善すれば、自然と女性の役職者も増えてくるんではないかな。
